近日，读大一的江西女孩张晓文向《法治日报》记者反映，自己可能遭遇了“培训贷”骗局——她参加了某培训机构的线上配音课程，并在机构工作人员引导下，办理了总计5860元学费的分期付款。后来，她发现课程内容与承诺的不符，机构也没有像先前承诺的那样给她提供兼职机会。她提出取消课程退款，但仍需要缴纳2023元违约金。俗话说，技多不压身。很多大学生在就读期间或毕业前后，都想学得更多技能以增加就业的砝码，不良培训机构则看中了这一“商机”，诱导不少大学生落入“培训贷”陷阱。虽然相关部门对此不断加大监管力度，发出预警，但大学生被骗的事例仍屡见报端。源于对配音行业的兴趣，大一学生张晓文平日经常在网上浏览学习配音的相关内容，一次在社交公众号的课程介绍链接中留下手机号后，培训机构主动添加了她为社交好友。“工作人员极力推销，说可以边学习课程边做他们的兼职，赚来的钱分期付学费，而最终打动我的是那句‘学习技能不是消费，是投资’。”张晓文近日接受《法治日报》记者采访时回忆说，上了部分课程后她发现，培训课程极其不专业，也没有提供兼职，而培训机构还在不断向她推荐价格更高的进阶课程。类似的遭遇远不止张晓文一人。记者采访了6名近期陷入了“培训贷”陷阱的学生，他们意识到被骗后都想维权、退还培训费、解决网贷问题，但困难重重。所谓“培训贷”陷阱，是指一些不良培训机构以提供兼职与就业机会等承诺，诱导学生等在网络贷款平台进行借贷支付培训费。但课程开始后，学员并未得到机构承诺的兼职或就业机会，也未能掌握一门技能，却面临退费困难和高利贷风险。今年5月底，教育部全国学生资助管理中心发布过2023年第1号预警：警惕“培训贷”陷阱。多位接受记者采访的专家认为，大学生身陷“培训贷”陷阱，既有社会层面的问题，也有大学生财商教育缺失的问题，应该通过常态化的金融理财教育，帮助大学生养成健康理性的金融理财习惯和成熟的消费观。同时，还应加强对社会上各类非学科类校外培训机构市场准入、资质审核、资金使用等方面的监管，保持打击违规违法培训的高压态势，促进非学科类校外培训机构规范发展、合规经营。以提供兼职为幌子诱导学生付费培训感觉上当受骗的张晓文决定退课也不再分期还款，但催款短信随即而来。她这才知道，所谓的学费分期，其实是向网络借贷平台贷款支付学费后分期偿还。现在，她既希望从培训机构要回已付的钱，又担心不按培训机构的要求做，会导致无法取消分期贷款，从而影响个人征信。记者采访6名陷入“培训贷”陷阱的学生后发现，他们年龄多在19、20岁，被套路的经历比较相似：一些机构承诺接受培训后“包找工作”，一些机构打出“边学边赚钱”“先学后付”“分期付款”的广告，学生或为获得就业机会，或为掌握一门技能，一步步被诱导向网络借贷平台贷款用来支付培训费用。“分12期慢慢还，一个月仅需要还331元，没有任何压力”“下个月还第一期学费的时候，也可以做兼职了”“针对大学生有助学优惠，首付100元抵扣3000元的学费”……这是今年刚参加完高考的安徽女孩周娜接触某培训机构课程时收到的“培训贷”推销。“这家教学PS技能的课程机构告诉我，参加培训后，他们会给我派单，最开始一个月也能赚900元。”周娜说，彼时她对借贷完全不了解，机构工作人员主动提出，培训费如果全额交纳有压力，可以选择分期付款。最终，周娜在填写自己的身份证号、银行卡号和邮箱后，就获得了贷款批准，开启了每月331元的还贷之路。第一个月的331元，周娜是从父母给的零用钱中省下来的。其他人遭遇的套路几乎如出一辙。今年7月，山东某开设影视后期高薪就业班的机构让来自甘肃的大一学生袁圆选择分期付款时，是这样推荐的：“报名首付50元，分期12个月，每月支付550元”“正常第一个月需要从头学习，所以收入不会很高，基础单子在50元左右。不过只要你时间足够，每月差不多有1000元左右的收入。而且机构是持续性提供兼职机会的，所以还款费用方面不需要担心。”在确认报名课程并选择分期付款后，该机构让袁圆签订了一份协议，协议其中一条标注，“如买方逾期支付相关款项，应以逾期支付款项为基数按照每日0.0667%的标准向保理商支付违约金直至款项全部结清”。据北京师范大学刑事法律科学研究院教授彭新林介绍，一方面，大量现实案例表明，相关课程质量不高，指望通过这样的线上培训获得技能几乎不可能；另一方面，如果培训机构是以招聘实习生、提供兼职或者就业机会为幌子，客观上并无真实的兼职或者就业机会，真实意图是诱导学生分期贷款交纳所谓的“培训费”，则属于采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手法，让他人陷入错误认识，进而骗取他人财物的行为，涉嫌诈骗违法犯罪。机构声称教育分期实为网络信用贷款“机构老师说这是‘教育分期’，没说是贷款。”今年3月，广东大学生林茜在寻找平面设计课程时，同样被某机构“边学习边赚钱”的广告吸引。该机构工作人员称，学员参加课程培训后可介绍兼职，培训费“轻轻松松赚回来”。当时，林茜每个月生活费不超过1000元，拿不出培训费。一开始，机构工作人员邀请她在某互联网公司的信用贷款产品中开通分期付款，“说他们有合作关系”。林茜回忆，因为不常用该互联网公司产品，机构工作人员又推荐她在某贷款平台开通分期付款，“老师发了个二维码让我扫，说这是公司内部教育分期”。这样的说法并非个例。调查中，张晓文也向记者反映，机构在推荐分期支付的时候，明确表示“不是分期贷款，只是签个合同分期支付学费”。对此，上海某助贷机构人士告诉记者，以技能培训为目的的“培训贷”，本身是具备较大市场需求的，不少助贷机构、消费金融公司等机构都有布局。作为一款金融产品，它的业务模式本身没有任何问题，但却被部分别有用心的人盯上，负面舆情时有发生，近些年一直是监管部门整治的重点。其所在机构也一直加强用户的权益保护建设及合作机构的资质审核，一旦发现合作机构存在风险会即刻停止合作。但是，此次6名遭遇“培训贷”陷阱的受访学生都表示，他们的分期付款均是通过第三方借贷平台签署相关协议完成的。在办理分期的过程中，均没有收到任何关于借贷风险的提示。张晓文等5名受访人甚至不知道自己的分期付款中是否包含利息。“网贷行业在飞速发展的同时，存在办理贷款业务门槛低、身份审核形同虚设、风险提示不充分的问题，一些机构开始钻法律空子，通过‘培训贷’等套路涉世未深的学生，达到敛财的目的。”中南财经政法大学教授乔新生说。“‘培训贷’本质上属于消费类贷款。”中南财经政法大学法学院教授刘德良说，这类培训机构若存在虚假宣传、误导消费的行为，则构成民事欺诈，当事人可以解除合同、撤销合同。如果在校大学生落入“培训贷”陷阱，可向消费者协会或市场监督管理部门投诉，也可提起民事诉讼或报警由公安机关帮助协调，若涉嫌诈骗还可向公安机关报案。2021年3月，银保监会等五部门就曾发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，要求加强大学生互联网消费贷款业务监督管理。其中包括，放贷机构外包合作机构要加强获客筛选，不得采用虚假、引人误解或者诱导性宣传等不正当方式诱导大学生超前消费、过度借贷，不得针对大学生群体精准营销，不得向放贷机构推送引流大学生；未经银行业监督管理部门或地方金融监督管理部门批准设立的机构，不得为大学生提供信贷服务。机构手段不断升级学员退费难维权难记者在某第三方消费者投诉平台检索发现，目前仅针对“培训贷”的相关投诉就超过1.8万条。同时，还有不少受害者在网上晒出自己的经历。但记者发现，仅有少数受害者能要回部分学费并取消分期付款。有的涉事机构甚至“理直气壮”地表示，培训就会产生费用，借款也是自愿行为，如果学员不满意，可以通过法律途径解决。有学员称，起诉到法院后，因证据不足而败诉。刚从云南一所高校毕业的林晓娅，选择了某机构的韩语培训课程并办理学费分期，但上了几节课后发现直播课变成了录播课。一共262节课，林晓娅上了13节课后便向机构提出解除培训合同，退回学费和取消分期付款。对方“核算”了一番，表示已经交纳的4462.5元只能退回0.29元，另外他们不能取消分期，需要学员自行对接网络借贷平台进行操作。据了解，中国消费者协会今年2月公布的《2022年全国消协组织受理投诉情况分析》，也提到了学员被诱导办理“培训贷”后退费难等问题。在记者的调查中，周娜属于“幸运”的。她在参加培训后发现“货不对板”，所谓的兼职也是“遥不可及”，从而选择退课，历经波折最终成功。“开始和推荐我分期的机构工作人员沟通，协商未果，然后就被机构冷处理，不再回复我。”周娜说，于是她选择去相关投诉平台举报，“一举报机构就立刻有回复了，机构法务联系我，协商结果是‘5到7个工作日解决，扣除100元报名费，退还其他全部费用’，但之后仍是拖字诀”。一个星期后，周娜联系机构法务，表示若再不解决，将再次举报或者请律师介入，才最终解决问题。乔新生认为，从法律层面看，学员作为成年人，在签约时属于完全民事行为能力人，与培训机构、借贷平台签订的合同系双方真实意思表示，要界定其中是否存在民事欺诈甚至刑事诈骗，存在一定难度。一位业内人士也表示，在受害者高投诉率的背景下，机构的手段不断升级，比如声称学员只要参加了培训，就已享受服务。很多机构还会留存学生视频、照片等上课信息，导致后期学员维权时非常被动。对此，彭新林同样认为，实践中被害人维权确实存在一定的困境，主要是相关不良培训机构早就设计好了“套路”，采取各种措施规避法律风险，如存在形式上合法注册的实体机构（公司）、与学员签订有协议、制造贷款资金流水、保留培训上课信息等痕迹，要获取其实施违法犯罪的证据比较难。“以‘培训贷’陷阱为例，其具有较强的隐蔽性、欺骗性、迷惑性和衍生性，属于新型诈骗型违法犯罪活动范畴，不法分子往往以提供实习、兼职、就业机会等进行利诱或者巧立名目，进而变相获取被害人钱财，往往真假套路难辨。被害人对此类新型违法犯罪缺乏足够的认知乃至识别能力，司法实践中也存在取证难、刑民交叉识别难等难点。”彭新林说。理性判断谨慎选择健全风险防控机制全国学生资助管理中心5月底发布的2023年第1号预警显示：“培训贷”骗局时有发生，且呈上升态势。个别不良培训类机构以只要报名参加培训课程就提供兼职与就业机会、学费可以分期付款等承诺，诱导学生在网络贷款平台进行借贷。但课程开始后，学生并未得到机构承诺的兼职或就业机会，而且面临退费困难和高利贷风险。对此，记者注意到多家大专院校在其就业官方平台发表关于警惕“培训贷”陷阱的文章，提醒广大在校学生，增强防范意识和辨别能力，不要轻信培训机构所谓“边学边赚钱”“先学后付”等诱惑贷款的承诺，不要在陌生网络平台注册信息、转账汇款及办理贷款等，求职期间注意甄别招聘信息与公司资质，如遇搞不清、拿不准的情况，请及时与学校、家长沟通，理性判断，谨慎选择，避免落入“培训贷”陷阱。实际上，近些年来监管部门也曾多次出台相关政策对“培训贷”进行整治和规范。今年教育部等五部门出台的《校外培训机构财务管理暂行办法》，对校外培训机构财务活动提出了全面规范要求。中消协亦发文提示消费者，应多方渠道了解相关培训机构的口碑，在签订培训服务合同前，要通过多种途径仔细查验了解培训机构师资力量，避免被商家虚假宣传误导。在支付培训费用时避免一次性交纳大量金额，不轻信不过包退等“赔本”承诺，防止因培训机构经营不善或蓄意圈钱跑路导致财产损失。要特别注意甄别打着包高薪就业的幌子诱导办理“培训贷”，避免掉入不良商家的“骗局”等。对此，彭新林建议，加强对社会上各类非学科类校外培训机构市场准入、资质审核、资金使用等方面的监管，保持打击违规违法培训的高压态势，促进非学科类校外培训机构规范发展、合规经营。学生群体也应增强防范意识，注意甄别招聘信息与培训机构资质，选择合法合规的培训机构，不要在陌生网络平台注册信息、转账汇款及办理贷款等，保护自己合法的权益，不要落入“培训贷”陷阱。在刘德良看来，大学生身陷“培训贷”陷阱，既有社会层面的问题，也有大学生财商教育缺失的问题，应该通过常态化的金融理财教育，帮助大学生养成健康理性的金融理财习惯和成熟的消费观，切实做理性的金融产品消费者，在遭遇“培训贷”套路和陷阱时，能够保持清醒的头脑和理性的判断。乔新生认为，应增加合法借贷资源的供给，并以此为切入点，完善“校园贷”行业准入、运营监管体系，明确行业准入门槛，健全行业风险防控机制，积极为大学生提供定制化、规范化、安全放心、真实透明、风险可控的金融产品和服务，让真正有需求的大学生更便利地得到金融支持，有尊严也有能力进行贷款消费。

近年来，共享充电宝解决了人们外出时对手机的“电量焦虑”，为消费者提供了不少便利。但《工人日报》记者近日采访发现，共享充电宝超1分钟也按1小时计费、归还后仍在计费、莫名付费开通会员、好借难还等乱象频现，成为消费者投诉的一大问题。近日，部分景区内共享充电宝每小时收费10元、超1分钟也按1小时计费引发关注，不少消费者质疑这种计费方式不合理。据媒体报道，消费者方女士在北京黄花城水长城扫了一个共享充电宝，用了4小时9分钟被扣了50元，她认为“贵得太离谱”。归还后仍在计费的问题也让一些消费者困扰。黄先生向记者反映，近日，他在贵州黄果树瀑布大扶梯售票处租了个共享充电宝。“有最低电量能开机就还了，估计也就用了10多分钟。但账单显示，我是两天以后才还上的，最终扣费60元。”共享充电宝消费乱象引起了市场监管部门和消协组织的关注。7月24日，四川省巴中市市场监督管理局官网公示了2023年第二季度重点经营者消费投诉信息，其中，两家共享充电宝公司因未在限期内将整改情况向市场监督部门报告，整改措施不力被公示。据报道，这两家企业出现乱扣费现象，受到多名消费者投诉。今年3月，广东省深圳市消费者委员会针对多种品牌共享充电宝进行了相关调查。调查结果发现，归还后仍在计费问题是消费者投诉的重灾区。在网络投诉平台上，针对共享充电宝的投诉也非常多。截至7月27日10点，黑猫投诉平台上相关投诉高达19861条，涉及多收费、乱扣费、无法成功归还等问题。在北京京师律师事务所律师熊超看来，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。他说，2021年，有关部门曾对共享充电宝进行行政指导，然而收效不大。熊超建议，相关部门应畅通投诉举报渠道，提高对消费者投诉的处置效率，帮助消费者维权。尤其是针对投诉问题较多的共享充电宝企业，应采取限期整改、公开曝光等措施，加大威慑力度。针对消费者对共享充电宝超1分钟也按1小时计费的质疑，中国政法大学教授陈忠云表示，共享充电宝收费价格虽由市场调节，但不能只想着提价，而服务质量跟不上。共享充电宝企业只有做到既方便用户又资费合理，不让大多数消费者有被宰的感觉，才能走得更远。

一个几十平方米的出租屋内放置着多排铁架，铁架上密密麻麻整齐排着上千台运作中的手机，这并不是手机仓库，而是一处专门为平台直播间提供虚假流量的“机房”……近日，记者从岳阳市公安局岳阳楼分局获悉，该局日前破获一起“提供虚假流量非法谋利”案，目前已依法扣除作案专用手机1100余台，抓获主要犯罪嫌疑人两名。小屋内上千部手机疯狂运作2023年7月中旬，岳阳楼区南湖派出所接到群众反映，有人打着为客户推广账号流量的幌子，有偿提供虚假流量服务，扰乱网络空间秩序。南湖派出所在掌握证据后，7月25日，进入目标出租房内，“壮观”的一幕随即呈现在办案人员眼前。“一进门，几个房间内，分别放置着多排铁架，铁架上面密密麻麻摆着上千部手机。”办案民警狄城志告诉记者。通过调查，2023年3月至7月25日，嫌疑人赵某某伙同邓某在岳阳市区一出租房内，通过给一些主播的直播间增加人气来获利。按小时收费，为平台主播提供虚假流量对于主播来说，人气不仅代表着面子，也代表着收入来源。只有直播间里热闹非凡，直播带货好评不断。这样的氛围场景才能让手机划过的网民不禁跟着“野性消费”一把。然而，谁能想到流量背后的坑？让消费者一不小心就成为了收割的“韭菜”。“买的是二手手机，买手机的时候会连着平台账号一起购买。我们可以同时操作手机，点进合作主播的直播间增人气，按小时收费。”据嫌疑人交代，据嫌疑人交代，他们通过收购手机、路由器、交换机、手机放置架等建设“机房”，并采用相关技术对作案手机进行模式化操作和改造，为短视频平台各种类型的带货直播间提供虚假流量，从而非法谋取利益。该团伙服务的对象直播间多以服饰、饮食和母婴用品销售为主，与群众生活日用息息相关，“灌水”的虚假流量和信息，极易混淆视听，欺骗误导消费者。目前，犯罪嫌疑人赵某某、邓某，已被依法刑事拘留，案件正在进一步办理中。律师说法：“非法引流”小心入刑“违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，涉嫌非法经营罪。”中南林业科技大学涉外学院副教授、湖南天恒健律师事务所兼职律师文双百表示。此外，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供“非法引流”帮助，致违法信息大量传播或支付结算金额、违法所得数额较大的，其行为也构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究其刑事责任。“案件中，嫌疑人通过购买大量个人账号来为主播刷流量的行为，已经涉嫌犯罪。”文双百提醒广大网民，不要轻易添加陌生人好友，不轻易点击陌生人发来的链接，更不要轻易转账，涉及个人隐私以及钱物一定要提高警惕，尽早识破“非法引流”骗局，避免成为不法分子牟利工具。

“65元一小时，包妆造，探店费用和路费客户报销。”近日，陪拍在小红书、微博以及抖音等各大社交平台掀起一阵热潮。作为一种新兴行业，陪拍行业目前仍以个人互约为主，在履约和安全性方面还存在不少问题。平台化经营陪拍的公司应运而生，在平台形同虚设的审核环节下暗藏风险。北京青年报记者分别以陪拍者和用户两种身份注册，以用户预约时竟匹配到了自己注册的陪拍账号，不过标价竟比记者注册时的报价翻了一倍。　　年轻人里陪拍风渐起　　不用手把手教男朋友拍照，最后的成片还被气个半死；不用担心跟闺蜜“抢”拍照的时间和角度；不用再担心自己一个人出游，想拍美照只能是大头贴……最近，一种名叫“陪拍”的新生意在年轻人间兴起。什么是陪拍？顾名思义，就是陪伴加拍照的组合。他们不仅既能够陪玩，帮忙介绍景点、规划拍摄路线，又负责全程的拍照记录，还帮忙修图，提供一组旅游大片，充分满足顾客的拍照需求。　　以“城市名+陪拍”为关键词在社交平台进行搜索，能找到不少陪拍的自我推广帖。这些帖子的内容一般包括所在城市、个人简介、拍摄设备的型号、费用以及接单风格，并且都配上了精美的客片。北青报记者注意到，不少帖子下面，还有网友跟帖询问某日期有没有档期的。一些热门的帖子下，有的排期都排到了一两个月之后。　　北青报记者发现，这些发布陪拍“广告”的网友多是爱好摄影的女生，也有少量摄影师，面向客户也以女生为主。从他们晒出的设备看，大部分是手机、卡片相机、立拍得等，跟专业跟拍比显得“非常业余”的装备。　　那么，为什么这种生意能在年轻人间火起来呢？主打的就是弱社交和花费少。　　北青报记者发现，不同于“约拍”和“写真”，陪拍们往往时间充裕且具备一定审美能力，与客户年龄相仿的她们，更了解到客户想要什么样的逛街拍照体验。而陪拍服务一般按小时计费，不同城市价格差距较大，平均下来每小时收费约在50元。加上化妆、精修图片额外收费几元到几十元不等。也就是说，顾客大概只需要花上百元就能有社交、有美图。　　不少网友评论称陪拍花费少，受益大，陪拍能赚点零花钱，而顾客则有了旅伴、摄影师甚至导游，尤其是在外旅游，更显性价比。　　事实上，陪拍也确实是被旅游带火的。一位博主在社交平台上发布了一则展示自己享受陪拍服务的短视频，视频发布后点赞量高达几百万。该博主一个人出游，花了80元，由对方提供设备和动作指导，不仅能够解决个人旅行中的自拍难题，更能够获得独特而精美的旅行照片。这种“模式”收获了大批网友的青睐：“80元赶上我1800的写真了”“太值了”。　　北青报记者也注意到，目前，绝大部分陪拍是个人经营，一般是个人在社交平台上发帖，然后顾客主动与其联系达成协议。体验过的网友对此褒贬不一。　　除了部分网友的认为“很值”“满意”等评价外，也有网友认为体验感很差。“300张照片只有一张能用”“第一次找陪拍也是最后一次，我拍完只想说就这技术还敢收费”。　　此外，由于是私人线上交易，不论是对消费者还是陪拍们，另一方都是未知的状态，暗含风险。除了容易遭遇宣传与实际不符的情况，“放鸽子”“不守时”等现象也屡见不鲜，更是有网友称自己遇到陌生男性的恶意骚扰。　　陪拍从业者也很担心自身安全和客户素质。有的陪拍者明确表示要看“是否礼貌”，有的则需要在接单前验证顾客身份。而一些从业者更担心安全问题，有的明确一些偏远位置不接，时间过晚也不接。有的陪拍只接单人单，有的明确只接女生单，有的虽然可以接两人单，但要求对方必须是情侣关系。　　中介平台身份审核成摆设　　陪拍出圈，吸引了不少网友的争相体验。而随着暑期全国出游人数多，日常陪伴游、拍摄的需求激增，进一步助推了陪拍的流行。一些商家也看中这一商机，入局陪拍市场。　　北青报记者发现，有公众号开始承接陪拍业务。在该公众号的信息中，其自称是国内最早开始平台化经营陪拍的公司，摄影师可以免费签约入驻该平台。不过，北青报记者查询企查查信息，该公众号主体公司今年7月14日刚刚注册成立，至今还不足两周时间。　　北青报记者以摄影师的身份向该平台发出申请。而在申请审核直至通过的整个过程中，平台方并没有要求记者提供任何的身份证明。其所要的基础资料仅包括昵称、简介、设备、小时单价、化妆费用、擅长风格、所在城市以及手机号。另外还需要发送9张客片、1张个人头像用于制作名片，是不是本人的头像都没有关系，整个过程甚至都没有询问记者的姓名。随后，记者就以摄影师的身份被加入该平台中。　　而针对是否会对客户身份进行核查这一问题，平台称“客服会先核查，但是不能保障100%没有，运气不好也会遇见（有恶意的陌生人）”。　　随后，北青报记者又换了微信以客户的身份来咨询。而客服仅询问了记者所在的城市和时间，并没有核查记者的身份信息，甚至没有询问性别。而平台发来的陪拍人信息恰巧就是记者此前提交的摄影师信息，只不过价格比记者自己的报价翻了一倍。当记者认为价格略贵时，对方竟然回应：“她是比较专业一点的。”事实上，平台方也没有对摄影师的专业能力进行过任何评估。　　陪伴经济火热下陪拍路在何方？　　有市场人士认为，“陪拍”实质上是陪伴经济在当下的新形式。与“自律监督师”“陪诊师”等职业类似，其背后反映的都是快节奏的现代社会，人们在强调边界感的同时，又认为社交需求难以满足的矛盾。　　此前，有媒体针对青年群体的调查结果显示，有超过半数的受访青年体验过陪伴服务。国金证券研究创新中心更是预计在2025年左右，陪伴经济的市场规模将达400亿元到500亿元左右。　　不过，以目前陪拍行业的现状，不论是从业者还是顾客全靠相互信任和自觉。分析人士还是建议以安全为前提，不论是从业者还是顾客，建议彼此验证一下有效身份信息或者提高各种安全防范意识。在履约方面，建议不要单一以口头约定为依据，而是在见面前彼此将需求和注意的内容用文字描述清楚，尤其是涉及金额、时间以及额外花销等方面。　　可以说陪伴经济正作为一种新兴的经济类型快速在国内兴起，而在这样的背景下，陪拍还只是刚刚进入这一新经济类型的门槛。作为一个方兴未艾的小众行业，陪拍还需要在发展中不断完善。　　陪拍行业本身不够稳定，很多从业者也不过是为了赚零花钱或打发暑期时间。就目前来看，陪拍虽然在大城市的渗透率比较高，但走产业化道路仍旧比较困难。有分析师认为，想要分得陪伴经济的大蛋糕，作为弱社交的一种模式，陪拍未来将有四种发展方向：如发展个人品牌、约拍的前哨站、与旅游深度结合、平台化发展等等。